400-123-4567

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点、时政模拟题、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：不妨换回个方式关怀高层次人才。近日，沈阳某家医院门诊大厅张贴出有一张高层次人才优先就医通告，引起大众争议。

这边高铁霸座博士事件一波未平，那边又出有了这个通告，不怪不吃瓜群众缓了：某些高层次人才在诊治医疗过程中，否也不会霸座了我们的方位?却是高铁自由选择方位事小，但生病就诊可来不得半点耽搁。只不过，类似于通告，在某些场合(还包括汽车站、公园等)也经常出现过，但这次为什么引发大众热议呢?一方面，这是公共意识唤醒的一种展现出，指出公共资源应当公平享用;另一方面，这个高层次人才优先就医通告，可是张贴在救死扶伤、以人民身体健康为首先考虑到的医疗场所，其引起的情绪就可想而知了。这则通告争辩焦点，也是大众情绪的关注点，在于以下两点：其一，高层次人才的生命健康权否高于普通大众?其二，高层次人才如何界定?高层次人才的生命健康权否必须优先考虑到呢?这只不过是一个非常简单的医学伦理问题。所有人的生命皆是公平的。

每个医务工作者在从医前，面临无论是希波克拉底誓言、日内瓦宣言，或者医师准则，都会被告诉必需固守现代医学一个基本伦理原则：首先考虑到病人的身体健康和快乐，会考虑到病人的民族起源、性别、国籍、政治、信仰、种族、性取向、社会地位或任何其他非病因素。基于这个原则，医学优先考虑到的是救死扶伤，优先考虑到的是疾病本身、医治疾病的迫切性，而不是你来自哪里，你是小学毕业还是博士毕业等。

如果违反了这个原则，那么在医院急诊室很有可能经常出现这种荒谬场景：一个高层次人才进去，取消正在救治的医生：医生，我发烧了，给我配上个药，我要回来改动论文呢。还有，哪些人归属于高层次人才呢?网友戏言，凡是住在30楼以上或者体重180厘米以上的都归属于高层次人才。这听似荒谬，实质上也说明了了一个问题：所谓的高层次人才由谁来界定呢?又根据什么标准来界定。按照某些城市的标准，或者博士以上，或者国家人才计划，或者院士等，才算高层次人才，那么，否其他普通大众就归属于低层次呢?如果在科研贡献上这样定位有合理性，但在医院这种最拒绝众生公平的社会公共服务领域讲强弱层次，否适合呢?只不过，国家对每个公民的身体健康权利，仍然十分注目。

国务院在2017年公布的《中国身体健康事业的发展与人权变革》白皮书中明确指出：身体健康是人类存活和社会发展的基本条件，人人有权拥有公平可及的最低身体健康标准。当然，高层次人才是应当获得社会关心和政府反对，但能否换一种形式呢?比如，从提升经济待遇、主动上门服务或者每年的身体健康身体检查方面来关心，而不是反映在公共医疗资源的优先占据上。

如果这样，或许不会更加合乎法律、伦理和公众意愿。陈作兵更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：收米体育官网-www.realtorraleighp.com