400-123-4567 
前言：隐私是加密世界被提到成倍最低的方面之一。现在的问题是：不在于隐私是不是有市场需求，而在于如何在一个半透明的公链上构建隐私。为了构建隐私，必须一种专属的加密货币？还是说道隐私是公链的一种特性，须另起炉灶做到一条公链？有所不同的人观点不会大相径庭，本文的观点是隐私只是一种特性，不是产品。专心于隐私的加密货币将有可能渐渐丧失竞争力。
大家是怎么看的？必须留意的是，本文并不是投资建议，只代表作者对隐私和加密货币进化方向的观点，不一定准确。请求大家作好自己的研究和决策。本文作者是“Ryan Gentry 和Matt Shapiro”，由“蓝狐笔记”社群的“Colis”翻译成。
隐私是价值加密货币的一种特性，而不是其本身获取的产品。用户不应当为了构建财务隐私而利用价值较较少和安全性较低的加密货币，这不会造成分担资产负债表风险。
本文企图指出，像比特币和以太坊这样的标准化平台早已为大多数用户获取了充足的隐私确保，他们仍然必须利基的专心隐私的区块链。外用审查是《加密世界的100万亿美元之路》主题的三大核心信条之一，如果没隐私，它就无从说起。因此，隐私必需是对外开放金融、全球无国界货币以及Web3的关键组成部分。
然而，在迄今为止的加密货币生态体系中，与隐私涉及的研发大多数都再次发生在专心于隐私的区块链上。比特币和以太坊社区优先考虑到解决问题扩展性和用户体验问题。有些开发者将财务隐私特性视作最低优先级，他们建构原生反对隐私的协议。
其中的例子还包括了Zcash、Monero，还有新的入局的Grin、Beam等。他们在功能和可用性上做到了各种权衡，以确保隐私是他们的核心价值主张。但问题是，在分开链上以隐私为价值主张来建构的方向对吗？加密货币投资者的一个联合论点是，专心于隐私的区块链应当积累价值，因为隐私在金融交易中具备重要性。
我们尊重隐私的重要性，但毫无疑问两者不存在必定关系。我们希望网络参与者不必须因为自由选择原生隐私协议而忍受资产负债表风险，而是希望最有价值的区块链根据有所不同的技术权衡获得胜利，其中用户和公司寻找创意的解决方案，将隐私带进这些网络。而且，正如我们写的，layer-1资产一般来说应当被看作为货币，layer-1货币不会产生显著的网络效应，因此，从长远看，只有少数的链会落败。如果非原生隐私的链能为大多数人获取充足好的隐私，那么，原生隐私的链将有可能式微。
在本文中，我们将辩论环绕隐私诱导功能是如何展开技术权衡的、用于专心于隐私的区块链和资产具备的内在资产负债表风险、将隐私带进受众更好的区块链的有所不同方法、什么是“充足隐私”、以及我们是如何考虑到隐私涉及的投资的。几乎隐私有四种私人信息在加密货币交易中有可能外泄：发送者、接收者、金额、以及IP地址。如果这四种信息都能顺利隐蔽，不被第三方观察者找到，那么，交易就具备几乎隐私。
正如表格1右图，隐私有它的范围。在这个范围中，一端是不隐蔽以上所有四种信息的交易，例如比特币和以太坊交易。
另一端则是Zcash的Sapling交易，它可以隐蔽上述四种信息（可以融合误解IP的技术如Dandelion和Kovri）。Zcash的zk-SNARK 架构容许发送者将隐蔽金额的代币发送给电子邮件的接收者，同时会在区块链上留给任何可辨识信息，也会外泄到网络上。理论上来说，它们是几乎的隐私。尽管Zcash最迟3年历史，但只有5%的ZEC用于SNARKs展开存储，在这5%中，还有一半是使用传统的SNARKs。
约95%的ZEC存储在半透明的地址中，它们无法获取隐私。2019年中，尽管加密市场总体下有了声浪，而ZEC是个值得注意。尽管有期望，但市场早已做出体现：Zcash的Sapling交易所获取的隐私并没让ZEC更加有价值。
有几个原因。首先，加密货币的核心创意是这样的一种概念：须第三方信任的程序执行、精彩可验证的稀缺性。由于来自各种文化和各行各业的人们都可以检验他们的代币，上述特性可以构建社会可扩展性，它是作为未知整体的确认部分。意外的是，根据定义，几乎隐私不会阻碍几乎的可审核性。
2018年3月，Zcash在其加密习中找到一个bug，该漏洞容许无限回购。正如Zcash基金会自己否认的那样，在不赞同Sprout地址之前，不有可能告诉否有人早已利用了这一点。用户可以检验有多少代币发送到隐蔽的池中，但不得而知告诉这些代币否被蓄意不道德者给定回购。几乎隐私交易可以避免投资者检验Zcash否如它被指出的那般匮乏。
其次，优化隐私造成Zcash代价沈重代价。每次创立一个几乎的隐私交易，为了产生矿工可以用零科学知识证明检验的证明，发送者必需展开一系列确认的计算出来步骤。
这些步骤在计算出来上是便宜的，并且Sprout版本过分轻巧，无法被广为使用。Zcash团队针对代币移往展开具体的优化，他们编程了Sapling版本，并避免任何额外的功能，例如以太坊的有状态的智能合约，或门罗的多重亲笔签名合约（尽管这些将来或许不会有。
）更加高效的几乎隐私交易造成Zcash丧失了可编程性。随着2016年和2017年大肆的牛市泡沫完结，今天的市场更加偏爱更加较少隐私、更加多安全性、可编程性以及可证明匮乏的资产，例如比特币和以太坊。
尽管如此，看起来无国界货币的未来将是几乎半透明的。外用审查拒绝一定程度的财务隐私。
那么，现在的问题是：怎么才却是充足的隐私？“在人群中消失”的隐私比特币和以太坊社区都十分希望以将原生隐私带进到它们的链中。它们没展开“几乎隐私”的优化，而是推展“在人群中消失”的隐私——这种策略由Tor网络推展并风行出去。
“在人群中消失”的隐私是所指其交易合乎一组规则，这使得观察者很难分辨交易的实际发送者、接收者以及特定交易金额。遵从这些规则的交易就越多，网卓新闻网，人群越大，观察者就就越无以分辨这些交易。
与几乎隐私交易比起，此策略通过为用户误解带给安全性，因为第三方观察者可以看见再次发生了交易，但无法确切告诉发送者、接收者以及交易金额。所有的声明充其量都是概率性的，在大多数情况下，发送者和接收者保持合理的可坚称性。
比特币持有者则用于CoinJoins作为他们在“人群中消失”的工具。CoinJoins于2013年由Greg Maxwell首次明确提出，其中的交易牵涉到到多方参与者，他们将其多个单输出和单输入的交易人组为单个多输出和多输入的交易。这超越了发送者和接收者之间的必要链接，并且如果所有的输入大小都完全相同，它就误解了谁接管多少比特币。信任最小化的与CoinJoins协商的应用于，如Wasabi钱包和Samourai钱包，近期倍受青睐。
本文来源：收米体育官网-www.realtorraleighp.com
